來(lái)源：北京晚報(bào)

本報(bào)訊（記者劉蘇雅）某公司在懷柔區(qū)一民俗餐廳進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)時(shí)，員工家屬辛某不慎骨折。而這家餐廳外包經(jīng)營(yíng)的其他娛樂(lè)項(xiàng)目在一年前也曾因安全措施不到位致人重傷。記者近日獲悉，懷柔法院一審認(rèn)定涉案項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者擔(dān)責(zé)70%，應(yīng)賠償辛某5萬(wàn)余元。

某公司組織員工到懷柔區(qū)青石嶺一家民俗餐廳進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)，職員肖某帶著女友辛某一起參加。辛某參加了“水上闖關(guān)”娛樂(lè)項(xiàng)目，在翻越一個(gè)充氣墊時(shí)意外摔倒，導(dǎo)致右肘關(guān)節(jié)處骨折。

事后某公司得知，該民俗餐廳的經(jīng)營(yíng)范圍僅為餐飲服務(wù)和民俗旅游接待，并無(wú)相關(guān)大型充氣娛樂(lè)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)和許可證照。這處水上闖關(guān)項(xiàng)目設(shè)施既沒(méi)有相關(guān)警示說(shuō)明，又未提供正規(guī)示范，餐廳銷售的所謂“門票”僅是用以記錄收取過(guò)費(fèi)用的紙條，很不正規(guī)。

記者查詢公開(kāi)判決發(fā)現(xiàn)，就在辛某發(fā)生意外的一年前，該民俗餐廳在外包經(jīng)營(yíng)真人CS時(shí)，因沒(méi)有警示和防護(hù)措施，導(dǎo)致一名顧客摔下七八米高的山坡，致其顱骨、頸椎、腰椎骨折，經(jīng)營(yíng)者被判賠19萬(wàn)余元。

事故發(fā)生后，辛某將該民俗餐廳的經(jīng)營(yíng)者劉某、娛樂(lè)設(shè)施經(jīng)營(yíng)者趙某及某公司起訴至懷柔法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)9.1萬(wàn)余元。

但民俗餐廳老板劉某稱，水上項(xiàng)目是他外包給趙某經(jīng)營(yíng)的，雙方簽訂了土地租賃合同。而合同約定，在土地上開(kāi)發(fā)何種項(xiàng)目系由趙某自主決定，并自行辦理相關(guān)手續(xù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，辛某是在翻越較高障礙物時(shí)從高處跌落，其未完全盡到安全注意義務(wù)，對(duì)于自己受傷存在過(guò)錯(cuò)。而“水上闖關(guān)”項(xiàng)目屬于高度危險(xiǎn)的競(jìng)技活動(dòng)，項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者趙某未證明其盡到了安全保障義務(wù)，亦存在過(guò)錯(cuò)。故法院酌定責(zé)任比例為辛某自擔(dān)30%，趙某承擔(dān)70%，一審判決趙某賠償5萬(wàn)余元。