兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

但是，如果胡察亂察，結果恐怕就不是知己知彼，而是害人害己了。

曾有一種說法在網絡上流傳甚廣：上世紀60年代初，美國中央情報局在衛星照片上赫然發現，中國福建西部山區內驚現很多“核彈發射井”，慌張的白宮連忙下令展開進一步探測，在耗費大量人力物力之后終于得出結論，那不是什么核彈發射井，只是客家土樓群！

這種說法近年來已被逐漸“辟謠”，但就在這幾天，美媒又提出了一個更為離奇的說法。

美國《華盛頓郵報》近日報道稱，美國詹姆斯·馬丁不擴散研究中心的研究人員通過商業衛星圖像判斷，中國正在甘肅玉門建造大量洲際彈道導彈發射井。

有多大量？據說有119個。

《華盛頓郵報》報道截圖

報道援引詹姆斯·馬丁不擴散研究中心東亞不擴散項目主任劉易斯的話說，該項目可能是為東風-41洲際彈道導彈設計的，其規?！傲钊穗y以置信”。劉易斯還表示，這種大規模建造或許表明，中國正在大幅擴展自己的核能力。

“如果中國這一百多個發射井建成，那么它將成為一個歷史性轉變。”報道說。

一石激起千層浪，《華盛頓郵報》的報道一出，美國各大主流媒體也紛紛跟進炒作，議論之聲自然也很快傳到了美國政府耳中。美國國務院發言人普賴斯也對此報道表示關注。

也許是為了增加自己的“可信度”，《華盛頓郵報》把研究人員用的衛星圖片公布了出來，如圖：

《華盛頓郵報》報道所用衛星圖像

然而恰恰是這兩張圖，暴露了整篇報道的最大破綻。

首先，最明顯的就是，第一張圖片右側有一行字，寫著“甘肅玉門風力發電場”（YUMEN GANSU WINDFARM)，而這一點，似乎被美國一眾研究人員和《華盛頓郵報》的記者編輯們有意忽略了。

但“逃過”了專業人士眼睛的這一行大字，卻沒能逃過普通網友的眼睛，很多外國網友通過在地圖軟件上搜索經緯度坐標發現，文中所指的地點就是風力發電場，并質疑稱，為何“發射井”會和風力發電場挨得這么近？

此地是個風力發電場，在相關地點東側已經有個風力發電場了，為何他們會把發射井建得那么近？

轉載了相關圖片的CNN也受到網友嘲笑，指出CNN不僅地理不好，如今還暴露出英語不好的問題，連“風力發電場”和“導彈”的拼寫都分不清。

眾所周知，CNN的地理就和三歲小孩一樣好，但現在看來英語也是，因為他們連“風力發電場”和“導彈”都分不清。有人愿意教教他們如閱讀圖片上的文字嗎？

還有人在地圖軟件上放大相關地點的衛星圖片后發現，那里的確豎立著一排排風力發電機，地上的陰影清晰顯示出葉片的輪廓。

外國網友將坐標點放大后，發現了風力發電機的影子。

而在國內某地圖軟件上搜索，那片扇形區域內其實有好幾家風力發電場。

風力發電廠在建設時是什么樣子的呢？在玉門市政府網站上有一篇當地領導視察工地的報道，其中一張配圖是這樣的：

圖片來源：玉門市政府網站

從高空看，這一個個圓圓的圈圈，像不像“井口”？難道這就是大張旗鼓鼓吹中國“核威脅”的理由？

另外，從圖中不難看出，圖中的“發射井”分布很密集，這顯然不合常理。美國空軍國家博物館網站上展示了一張位于懷俄明州沃倫空軍基地周邊的導彈發射場地的地圖，圖片下方說明文字還特別解釋稱，洲際彈道導彈的發射場地占地甚廣，因為導彈必須廣泛分布，才能避免被敵方攻擊破壞。這個道理，難道中國會不知道？

美國空軍國家博物館網站截圖

美媒應該也想到了這一點，所以還煞有介事地分析稱，這可能是中方的“疑兵戰術”，就像美國上世紀70年代在冷戰時期搞的“空殼游戲”一樣，為每枚洲際彈道導彈配23個發射井，導彈在這些發射井中穿梭，蘇聯不得不將其全部瞄準。

然而，今天還來這一套有意義嗎？在軍事學者宋忠平看來，這種方式已經過時了。

宋忠平強調，用地下發射井的方式發射導彈是冷戰時期的做法，如今已經落后?，F在強調的是機動發射，最關鍵的是要確保抗毀傷能力。美國和俄羅斯都有在冷戰時期遺留的大量發射井，現在還可以繼續利用，而中國之前沒有那么多的發射井，現在也不大可能選擇這種“最笨拙”的方法。

“這種造謠的策略太低級，根本不值一駁?！彼f，“有些國家為了詆毀中國，可以說已經無所不用其極了。”

來源：參考消息