央廣網(wǎng)北京3月14日消息（總臺央廣記者管昕）“萬丈高樓平地起，工程質(zhì)量大如天。”在建筑工程領(lǐng)域，一個(gè)工程項(xiàng)目合格與否，很關(guān)鍵的是建筑材料質(zhì)量是否過關(guān)。如果建筑材料有問題，就會給工程質(zhì)量帶來重大隱患。

近日，央廣新聞熱線4008000088接到群眾反映稱，多年來陜西寶雞市多縣區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測報(bào)告造假泛濫，一千多份假報(bào)告，涉及學(xué)校、體育館18所，醫(yī)院3所，居民住宅樓123棟，埋下嚴(yán)重安全隱患。假報(bào)告何以通過工程質(zhì)量真驗(yàn)收？

張女士是寶雞市一家工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人。她發(fā)現(xiàn)，近年來不斷有人假借其機(jī)構(gòu)名義偽造工程質(zhì)量檢測報(bào)告。憤怒的張女士向當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)部門舉報(bào)，但假報(bào)告卻越告越多，甚至有單位因?yàn)榧賵?bào)告要將張女士告上法庭。

張女士說：“我告了這么多年沒有用。2017年隴縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)的甲方（建設(shè)單位）和乙方（施工總包單位）要告我，他們說沒有找我做檢測，材料中卻有我的假報(bào)告。他們要告我！”

張女士所在檢測機(jī)構(gòu)從未給寶雞市隴縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)風(fēng)雨操場項(xiàng)目做過任何工程質(zhì)量檢測，經(jīng)辨認(rèn)檢測報(bào)告發(fā)現(xiàn)，印章和簽字都是偽造的。

記者了解到，早在2013年，就有人偽造了張女士所在檢測機(jī)構(gòu)的印章，于2015年和2017年先后用于寶雞市東仁新城26號樓南側(cè)鋼結(jié)構(gòu)擴(kuò)建工程、隴縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)風(fēng)雨操場項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)的檢測報(bào)告中。

“CMA標(biāo)志印章和檢測專用章都是偽造我們的，字也是我們的（名字），但字跡不是我們的。這份是這樣的，那份是那樣的，字跡差別太大了。”張女士說。

2018年，寶雞市渭濱區(qū)法院作出的刑事判決書顯示：2013年，為省錢省事，被告人沈某富私自偽造張女士所在檢測機(jī)構(gòu)的檢測專用章一枚、CMA標(biāo)志印章二枚。2015年4月，寶雞市建富鋼結(jié)構(gòu)有限公司在向?qū)氹u市東仁新城26號樓南側(cè)鋼結(jié)構(gòu)擴(kuò)建工程提供鋼材料時(shí)，被告人沈某富使用偽造的三枚印章，向承建方提供加蓋偽造印章的四張鋼結(jié)構(gòu)檢測報(bào)告。2017年7月，寶雞市建富鋼結(jié)構(gòu)有限公司向隴縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)風(fēng)雨操場項(xiàng)目提供鋼材料時(shí)，被告人沈某富再次向承建方提供加蓋偽造印章的四張鋼結(jié)構(gòu)檢測報(bào)告。

根據(jù)判決，被告人沈某富犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。

公安機(jī)關(guān)鑒定證實(shí)，太白縣中學(xué)教學(xué)樓相關(guān)檢測報(bào)告系偽造

經(jīng)歷此事后，張女士開始特別留意偽造其機(jī)構(gòu)印章的報(bào)告，竟發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量檢測市場上存在大量偽造其公司印章的虛假檢測報(bào)告，他們決定向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。張女士的同事、技術(shù)人員趙先生告訴記者：“這是太白縣咀頭小學(xué)教學(xué)樓工程，公安機(jī)關(guān)已作出鑒定意見通知書，外墻保溫、塑鋼窗等檢測報(bào)告都是假的。這邊是太白縣中學(xué)教學(xué)樓，公安部門出示的文書也已經(jīng)查實(shí)。”

根據(jù)2018年5月寶雞市公安局渭濱分局出具的鑒定意見通知書，公安機(jī)關(guān)聘請有關(guān)人員對太白縣咀頭小學(xué)教學(xué)樓外墻保溫和塑鋼窗材料質(zhì)檢測報(bào)告進(jìn)行了真?zhèn)舞b定，陜西省寶雞市公安司法鑒定中心鑒定為偽造。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定，咀頭小學(xué)相關(guān)檢測報(bào)告系偽造

據(jù)張女士的不完全統(tǒng)計(jì)，包括經(jīng)公安已鑒定或者司法已判決的在內(nèi)，寶雞市各縣區(qū)已被發(fā)現(xiàn)的偽造張女士檢測機(jī)構(gòu)印章的有1718份假工程質(zhì)量檢測報(bào)告，涉及學(xué)校、體育館18所，醫(yī)院3所，居民住宅樓123棟，公租房及領(lǐng)導(dǎo)干部周轉(zhuǎn)房27棟。少部分檢測報(bào)告雖尚未得到公安的最終鑒定結(jié)論，但張女士所在機(jī)構(gòu)從未對這些項(xiàng)目做過任何檢測。

據(jù)張女士統(tǒng)計(jì)，已發(fā)現(xiàn)近千份工程質(zhì)量檢測報(bào)告系偽造，其中不少是學(xué)校等公共場所

記者注意到，涉嫌造假的檢測報(bào)告中，有不少檢測項(xiàng)目是鋼結(jié)構(gòu)、電線電纜、混凝土等建筑材料。同濟(jì)大學(xué)土木工程材料系主任孫振平教授對此表示，就建筑安全質(zhì)量而言，最容易發(fā)生安全隱患的，就是建筑結(jié)構(gòu)材料，比如鋼筋、混凝土等。

西安建筑科技大學(xué)一名要求匿名的業(yè)內(nèi)專家也表示：“不同的材料涉及不同的安全問題，保溫材料可能燃燒起來有毒害，更關(guān)鍵的是結(jié)構(gòu)材料，比如混凝土材料，如果開裂會發(fā)生斷裂或垮塌。鋼結(jié)構(gòu)材料也一樣，焊縫如果出問題，鋼結(jié)構(gòu)坍塌，鋼結(jié)構(gòu)表面涂料厚度不夠，著火過程中也可能倒塌，這都是安全問題。”

假報(bào)告多達(dá)千余份，涉及學(xué)校、體育館等公共場所，還有居民住宅樓和政府部門的辦公用房。目前，多名相關(guān)犯罪分子已被刑事判決。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，假報(bào)告背后存在的建筑安全隱患并未消除。

多年來，張女士始終向有關(guān)部門反映寶雞市工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)造假亂象。部分問題也得到有關(guān)部門的證實(shí)和查處，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉及假報(bào)告的很多建筑，安全隱患并未消除。

據(jù)記者掌握的相關(guān)材料，截至2020年1月，寶雞市公安局刑事偵查支隊(duì)已查實(shí)，存在犯罪事實(shí)（偽造印章出具假報(bào)告）的建筑有32棟，另有135棟建筑正在核查中。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定意見，金陵小學(xué)相關(guān)檢測報(bào)告系偽造

寶雞市公安局渭濱分局相關(guān)辦案人員告知，當(dāng)?shù)亟鹆晷W(xué)教學(xué)樓有3份檢測報(bào)告已被查實(shí)造假。

張女士：查了幾份假報(bào)告？

辦案人員：3份假報(bào)告。

張女士：還有那個(gè)小區(qū)叫啥來著？

辦案人員：香榭麗小區(qū)。

張女士：查的是多少份了？

辦案人員：應(yīng)該是181。咱通過鑒定，這個(gè)報(bào)告肯定是有問題的。

目前，金陵小學(xué)教學(xué)樓相關(guān)檢測報(bào)告的造假者已被判刑，去年12月，公安機(jī)關(guān)就已查實(shí)報(bào)告造假。但近日記者找到金陵小學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方表示，至今沒有對教學(xué)樓工程采取任何補(bǔ)救措施。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定，新民路小學(xué)教學(xué)樓改擴(kuò)建工程現(xiàn)相關(guān)檢測報(bào)告系偽造

同在寶雞市區(qū)的新民路小學(xué)教學(xué)樓改擴(kuò)建工程，相關(guān)檢測報(bào)告2019年就已被公安機(jī)關(guān)鑒定造假，但記者近日聯(lián)系該校校長，對方表示很驚訝，根本不知造假這回事，安全隱患自然未消除。“這個(gè)事情你今天說我才知道，之前還從來沒有誰說過這事。你現(xiàn)在說，我現(xiàn)在才知道。”

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多所涉及檢測報(bào)告造假的學(xué)校、體育館等公共場所，安全隱患均未消除。如：寶雞市麟游縣兩亭鎮(zhèn)天堂小學(xué)教學(xué)樓、太白縣咀頭小學(xué)教學(xué)樓、太白中學(xué)教學(xué)樓等涉及工程質(zhì)量檢測報(bào)告造假的項(xiàng)目，雖然不法分子早已被判決，但當(dāng)?shù)亟逃w育局對建筑工程質(zhì)量檢測造假也表示毫不知情。

多位業(yè)內(nèi)專家對記者表示，工程質(zhì)量檢測報(bào)告造假，將給工程質(zhì)量埋下不可估量的安全隱患。也許短期內(nèi)無法暴露出來，一旦發(fā)生安全事故，勢必會帶來無法挽回的生命財(cái)產(chǎn)損失。

孫振平認(rèn)為，涉及檢測造假的建筑工程材料，必須對其質(zhì)量進(jìn)行重新檢測或鑒定。“質(zhì)檢部門正常驗(yàn)收了，工程都已結(jié)束，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，當(dāng)然要補(bǔ)牢，否則安全隱患誰來擔(dān)呢？檢測必須重新做，否則大家沒有保障，那個(gè)隱患還沒有顯現(xiàn)。”

另一名西安建筑科技大學(xué)的工程師也告訴記者，工程質(zhì)量檢測報(bào)告造假，帶來的危害一定程度上是不可逆的。“牽扯到影響生命安全的工程質(zhì)量參數(shù)，明明不合格，它給合格，這種報(bào)告非常害人！上級部門在核查時(shí)，有些地方不可能拆了再去看，都是以資料支撐合格性的，所以第一手檢測報(bào)告最重要。”

2017年3月，西安地鐵問題電纜事件震動(dòng)全國。根據(jù)國務(wù)院通報(bào)，問題電纜公司的產(chǎn)品大多未經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，而是通過弄虛作假、私刻檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)印章、偽造檢驗(yàn)報(bào)告等手段蒙混過關(guān)。

陜西省政府此后印發(fā)相關(guān)方案要求，“全面整頓工程質(zhì)量檢測市場，嚴(yán)厲懲處出具虛假檢測報(bào)告的行為”。但從寶雞的市場現(xiàn)狀來看，檢測造假亂象仍在一定程度普遍存在。在這里，還有多少份假報(bào)告未被發(fā)現(xiàn)？潛藏的安全隱患何時(shí)才能消除？有關(guān)事情進(jìn)展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。